L'Afrique des minerais stratégiques

Du détournement des richesses à la culture de la guerre

La mondialisation telle que nous la connaissons aujourd'hui n’est pas sans conséquence sur l’émergence des facteurs d’insécurité qui dominent le paysage politique. Lire la suite

Ces facteurs, au nombre de quatre, ont déjà été identifiés par les chercheurs du Oxford Research Group à Londres* : la compétition accrue pour les ressources, la militarisation globale, le changement climatique, et la marginalisation d'une large partie de la population mondiale.
Ces facteurs méritent non seulement d’être répertoriés, mais aussi additionnés. Ils sont tellement interconnectés qu’il serait inapproprié de les dissocier. Ce rapport développe la question de la compétition féroce pour l’accès aux ressources, en zoomant sur la situation qui prévaut sur le continent africain, un échantillon représentatif d’une situation qui se généralise. Cette course effrénée aux énergies fossiles et richesses minières mobilise les faiseurs de guerres, fait parler la poudre, donc contribue à la militarisation (2e facteur).
Cette militarisation – qui est une tendance lourde – tire profit de l’extraction des ressources, attise de nouvelles convoitises et accélère d’autant le dérèglement climatique (3e facteur), dont le chaos risque à son tour de déclencher l’intervention de forces armées. Ce « climate change » constitue à son tour un multiplicateur de menaces, en raison de l’interaction explosive entre super-extractivisme et crise climatique. Mais ces deux facteurs, sur fond de militarisation et d’exclusion, s’imbriquent aux deux autres. L’acharnement pour s’approprier les matières premières et minerais stratégiques par la violence des prédateurs appauvrit les démunis.
Pire encore, il accélère le processus de marginalisation d’une partie croissante des populations dans le monde, contribue à l’exclusion politico-économique (4e facteur), qui se manifeste à travers la prolifération des déplacés, des réfugiés (climatiques ou non) et d’États fragiles, dont 8 sur 12 se situent sur le continent africain. Ce « rideau de fer des inégalités », selon l’expression d’Amartya Sen**, suscite en ricochet des dérives militaristes, y compris les mesures contestables de sécurisation.

Chercheur associé au GRIP, Ben Cramer enseigne la géopolitique du développement durable et est l’auteur de quelques ouvrages dont « Guerre et paix… et écologie » aux éditions Y. Michel (2014). Il est l’auteur du blog https://www.athena21.org


Livre broché - 6,00 €
ePub - 0,99 €

Spécifications


Éditeur
GRIP
Auteur
Ben Cramer,
Collection
Rapports du GRIP
ISSN
24666734
Langue
français
BISAC Subject Heading
POL000000 POLITICAL SCIENCE
Code publique Onix
01 General / trade
CLIL (Version 2013-2019 )
3283 SCIENCES POLITIQUES
Date de première publication du titre
21 février 2019
Type d'ouvrage
Numéro de revue

Livre broché


Details de produit
1 Couverture pelliculée
Date de publication
21 février 2019
ISBN-13
9782872911431
Ampleur
Pages chiffres romains : 40
Code interne
98592
Format
17 x 24 cm
Poids
85 grammes
Prix
6,00 €
ONIX XML
Version 2.1, Version 3

ePub


Details de produit
1 EPUB
Date de publication
19 février 2018
ISBN-13
9782872911448
Code interne
Epub98592
ONIX XML
Version 2.1, Version 3

Google Livres Aperçu


Publier un commentaire sur cet ouvrage

Sommaire


AVANT-PROPOS 
Le chantier de la « géopolitique verte » 
L'engrenage de l'insécurité globale

1. LA BANDE DES CINQ 

2. LE DÉBAT ONUSIEN SUR
LES RESSOURCES NATURELLES

3. L’AFRIQUE EST « MAL PARTIE » 

4. ÉTATS FRAGILES
ET DÉRIVE DU CONTINENT 

5. L’AFRIQUE, FOIRE D’EMPOIGNE

 6. LA RIVALITÉ WASHINGTON-PÉKIN 

7. LA MONTÉE EN PUISSANCE
D’AFRICOM 

8. LE HUB DE DJIBOUTI : HAKUNA MATATA ? 

9. LA FRANCE ET L’HÉRITAGE
DE LA « FRANÇAFRIQUE »

10. LE PÉTROLE, NERF DE LA GUERRE 

11. LA SÉCURISATION DES APPROVISIONNEMENTS
ÉNERGÉTIQUES 

12. LE DÉRÈGLEMENT CLIMATIQUE 

13. LES GUERRES DE L’EXTRACTIVISME 

14. LA GÉOLOGIE, ÇA SERT
D’ABORD À FAIRE LA GUERRE

15. SHINKOLOBWE ET
LES RÉACTIONS EN CHAÎNE 

16. PELINDABA ET LES MAUVAIS JOUEURS 

17. LES HABITS NEUFS
D’UNE INSÉCURITÉ VERTE 
Pour de nouveaux ministères 
Pour des « Casques verts » régionaux
Pour financer les « Casques verts »
ou « missions de paix » 
Pour un moratoire comme en Antarctique