Droits intellectuels : le contencieux (compétence, procédures, sanctions)

Sommaire

Table des matières
Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
Partie 1
La compétence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
Aperçu des règles de compétence internationale en matière de propriété intellectuelle . .  . . . . . . . 15
Aurélie JESPERS Assistante à l'U.Lg., avocate
Bernard VANBRABANT Maître de conférences à l'U.Lg., avocat
Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
SECTION 1
Les litiges relatifs à l'enregistrement ou à la validité de droits de propriété intellectuelle. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
A. Les règles particulières de compétence. . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
1.La marque communautaire. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
2.Les dessins et modèles communautaires. . .. . . . . . . . . . . . . . . . 21
a)Les dessins et modèles enregistrés . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . 21
b)Les dessins et modèles non enregistrés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
3.Les obtentions végétales communautaires. . . . . . . . . . . . . . . . . 22
4. La marque et le dessin ou modèle Benelux. . . . . . . . . . . . . . . . 22
5. Le brevet européen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
B.La règle de compétence générale (art. 22, § 4, Règl. Brux. I). . . 25
1.Généralités . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2.Justification. .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25

3.Position prépondérante occupée par l'article 22, paragraphe 4, au sein du Règlement de Bruxelles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
4. Champ d’application . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
5. Interprétation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
6. Quid concrètement lorsque la validité est contestée à titre incident
dans le cadre d’un litige en contrefaçon ?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
SECTION 2
Les actions en contrefaçon. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
A. Les règles spécifiques. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
1. La marque communautaire. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
a) Le Règlement sur la marque communautaire et le Règlement Bruxelles I . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
b) Les tribunaux des marques communautaires . . . . . . . . . . . . . . . 30
c) La compétence ratione materiae . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
d) La compétence ratione loci . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
e) L’étendue variable de la compétence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
f) La connexité . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
g) Prorogations de compétence . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
2. Les dessins et modèles communautaires. . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
a) Le Règlement sur les dessins et modèles communautaires et le Règlement Bruxelles I . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
b) Distinction entre les dessins et modèles enregistrés et ceux non enregistrés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
c) Les tribunaux des dessins et modèles communautaires . . . . . . 33
d) Compétence ratione materiae . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
e) Compétence ratione loci . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
f) L’étendue de la compétence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
g) Connexité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
3. Les obtentions végétales communautaires . . . . . . . . . . . . . . . . 34
4. La marque et les dessins ou modèles Benelux . . . . . . . . . . . . . 35
B. Les règles générales de compétence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
1. Le juge du lieu du domicile du défendeur (art. 2 Règl. Brux. I). . 37
2. Le juge du lieu du délit (art. 5, § 3, Règl. Brux. I) . . . . . . . . . . . . 37
3. Comparution du défendeur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
4. Pluralité de défendeurs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
a) Spider in the Web . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
b) L’arrêt Roche . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
5. Litispendance et connexité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
a) La listispendance . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
b) La connexité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
SECTION 3
Le contentieux contractuel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
A. Règles propres à certains droits intellectuels . . . . . . . . . . . . . . 44
1. La marque communautaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
2. Le dessin ou modèle communautaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
3. Les obtentions végétales communautaires . . . . . . . . . . . . . . . . 45
4. La marque et le dessin ou modèle Benelux . . . . . . . . . . . . . . . 45
B. Les règles générales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
1. L’article 23 du Règlement Bruxelles I . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
2. L’article 5.1 a) du Règlement Bruxelles I . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
3. Un cas spécifique : les contrats individuels de travail . . . . . . . . 48
SECTION 4
Les mesures provisoires et conservatoires . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
A. Règles de compétence particulières . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
1. La marque communautaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
2. Le modèle communautaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
3. Les obtentions végétales communautaires . . . . . . . . . . . . . . . . 52
B. Le régime prévu par le Règlement Bruxelles I . . . . . . . . . . . . . . 52
1. Les mesures provisoires et conservatoires : définition . . . . . . . . 52
2. Compétence au provisoire du juge du fond . . . . . . . . . . . . . . . . 52
3. Compétence du juge au provisoire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
4. Champ d’application ratione temporae . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
5. L’exigence d’un lien de rattachement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53

2 Les règles de compétence d’attribution interne en matière de propriété intellectuelle : l’aspect matériel et territorial . . . . . . . . . . . 55
Damien DESSARD Maître de conférences à l’U.Lg., avocat
SECTION 1
Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
SECTION 2
Les compétences d’attribution . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
A. La compétence matérielle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
1. Les procédures au « fond » . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
2. Les procédures urgentes et provisoires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
B. La compétence territoriale . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . 62

3 Le règlement extrajudiciaire des litiges en matière de propriété intellectuelle . . . . . . . . . . . . 65
Alexandre CRUQUENAIRE Avocat, tiers-décideur auprès du CEPANI, maître de conférences aux F.U.N.D.P.
Jean-François HENROTTE Avocat, médiateur TIC auprès du CEPANI
Chapitre 1
Règlement des litiges relatifs aux noms de domaines . . . . . . 66
SECTION 1
L’enregistrement des noms de domaine en pratique . . . . . . . . . . 66
SECTION 2
La résolution des litiges relatifs à l’enregistrement abusif de noms de domaine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
SECTION 3
Les modes extrajudiciaires de résolution des litiges relatifs aux noms de domaine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
A. La procédure UDRP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
1. La nature de la procédure U.D.R.P. et son déroulement .. . . . . 72
2. Les conditions de fond . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
B. La procédure CEPANI concernant les noms de domaine.be . . 78
C. Actualité : les procédures extrajudiciaires dans le cadre des nouvelles extensions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
Chapitre 2
La médiation pour le secteur des technologies de l’information et de la communication . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
SECTION 1
L’encadrement législatif et réglementaire de la médiation . . . . . . . 85
SECTION 2
Compétence rationae personae de la médiation . . . . . . . . . . . . . . 86
SECTION 3
Clauses de médiation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . 87
SECTION 4
Initiation de la médiation . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . 88
A. La requête en médiation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
B. Effets de la requête . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
SECTION 5
Le médiateur et le protocole de médiation . . . . . .. . . . . . . . . . . . . 90
A. Nomination du médiateur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
B. Le protocole de médiation et ses effets . . . . . . . .. . . . . . . . . . . 90
SECTION 6
Procédure de médiation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . 91
SECTION 7
Le résultat de la médiation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . 93
A. Accord ou désaccord . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
B. Effet de l’entente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . 94
Partie 2
Procédures spéciales et sanctions de la contrefaçon . . . . . . . . . . 97

4 La saisie en matière de contrefaçon . . . . . . . . . . . . . 99
Fernand DE VISSCHER Avocat, maître de conférences invité à l’U.C.L.
Pierre BRUWIER Consultant en propriété intellectuelle
SECTION 1
Cadre législatif et aperçu général . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
SECTION 2
Aperçu des droits protégés, des bénéficiaires, et des parties visées . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
SECTION 3
Conditions d’obtention d’une saisie-description . . . .. . . . . . . . . 107
A. La condition commune aux mesures de description et de saisie : le droit de propriété intellectuelle dont la protection est invoquée doit être valable prima facie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
B. La seconde condition d’obtention de mesures de description : indices d’une atteinte au droit de propriété intellectuelle en cause ou d’une menace d’une telle atteinte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
C. Une première condition propre aux mesures de saisie : l’atteinte au droit de propriété intellectuelle en cause ne peut être raisonnablement contestée . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
D. La deuxième condition propre aux mesures de saisie : leur justification à l’issue d’une pondération des intérêts en présence 114

SECTION 4
Quelques aspects de procédure . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
SECTION 5
La description . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
A. Objet de la description et rôle de l’expert : décrire tout ce qui est pertinent pour établir la contrefaçon prétendue, son origine, sa destination, son ampleur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
B. Quelques aspects pratiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
C. Incidence de la nature confidentielle de certaines informations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
D. Application limitée du droit commun de l’expertise . . . . . . . . . 131
E. Le rapport . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
SECTION 6
Les mesures de saisie (la « saisie réelle ») . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
SECTION 7
Rapports avec la procédure au fond . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . 136
SECTION 8
La responsabilité du saisissant . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . 139

5 La réparation du dommage en droit de la propriété intellectuelle . . . . . . . . . . . 143
Mireille BUYDENS Professeur à l’U.L.B., avocate
SECTION 1
L’équivalence du dommage et de la réparation . . . . . . . . . . . . . 144
SECTION 2
L’évaluation du dommage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
A. L’indemnisation du « manque à gagner » . . . . . . . . . . . . . . . . 149
1. Détermination de la masse contrefaisante . . . . . . . . . . . . . . . . 149
2. Calcul des gains manqués . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
a) Le titulaire du droit exploite le droit en cause . . . . . . . . . . . . . . 151
b) Le titulaire du droit n’exploite pas lui-même . . . . . . . . . . . . . . . 155
B. L’indemnisation de la perte subie . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . 157
1. L’atteinte au monopole et à la réputation . . . . . . . .. . . . . . . . . 157
2. Les frais d’identification et de poursuite des contrefacteurs .. . 159
3. La perte d’une chance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159

6 La répression pénale de la contrefaçon . . . . . . . . . . 161
Frédérique HOSTIER Juge au tribunal de première instance de Bruxelles
Préliminaires . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
SECTION 1
Les instruments juridiques de la répression . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
A. Au niveau international et communautaire. . . . . . . . . . . . . . . . 164
B. Au niveau national . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . 167
1. Les atteintes aux droits de propriété intellectuelle . . . . . . . . . . 168
a) Les atteintes portées aux droits de la propriété industrielle : les délits de contrefaçon sensu stricto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
1° LES ÉLÉMENTS MATÉRIELS DE L’INFRACTION . . . . . . . 169
2° L’ÉLÉMENT MORAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174
b) Les infractions « périphériques » (art. 9 à 11 de la loi du 15 mai 2007) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
c) Les atteintes portées à la propriété littéraire et artistique . . . . . 177
2. Les peines sanctionnant les atteintes aux droits de propriété intellectuelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
SECTION 2
La recherche, la constatation et la poursuite des infractions . . . 183
A. Les acteurs de l’enquête et leurs pouvoirs d’investigation . . . 184
B. Les procédures alternatives aux poursuites . . . . . . . . . . . . . . 188
SECTION 3
Le sort des biens contrefaits . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
A. Au cours de la phase préliminaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191
B. En l’absence d’incrimination . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192

7 Les mesures douanières. Lutter contre les atteintes aux droits de propriété intellectuelle à la frontière. . . . . . . . . . 197
Marius SCHNEIDER Avocat au Barreau de Bruxelles
Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198
1. Définitions des termes « contrefaçon » et « piraterie » . . . . . . 198
2. Importance de la contrefaçon et difficultés de mesurer le fléau 201
SECTION 1
L’économie du règlement (C.E.) n° 1383/2003 . . . . . . . . . . . 205
SECTION 2
Objet et champ d’application du règlement (C.E.) n° 1383/2003 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208
A. Situations douanières autorisant l’intervention des autorités douanières . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208
1. Les principes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208
2. Le cas particulier des régimes suspensifs . . . . . . . . . . . . . . . . 210
B. Les droits de propriété intellectuelle tombant sous le champ d’application du règlement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213
1. Marchandises de contrefaçon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213
2. Marchandises pirates . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216
3. Marchandises portant atteinte à d’autres droits de propriété industrielle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217
4. Moules et matrices . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217
5. Statistiques : retenues douanières . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 218
6. Le règlement ne s’applique pas à tous les droits intellectuels. . 218
C. Les marchandises exclues par le règlement . . . . . . . . .. . . . . . 219
SECTION 3
Demande d’intervention des autorités douanières . . . . . . . . . . . 221
A. Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221
B. Mesure antérieure à une demande d’intervention des autorités douanières – L’intervention ex officio .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222
C. Dépôt et traitement de la demande d’intervention des autorités douanières . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223
1. La demande d’intervention . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223
2. Personnes autorisées à solliciter l’intervention des douanes . . 223
3. Autorité compétente pour traiter la demande . . . . . . . . . . . . . . 224
4. Conditions de forme de la demande . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225
5. Traitement de la demande . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226
6. Demande d’intervention communautaire . . . . . . . . . . . . . . . . . 227
7. Acceptation de la demande d’intervention – Renouvellement . . . . . . . . . . 228
SECTION 4
Conditions d’intervention des autorités douanières et des autorités compétentes pour statuer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228
A. Intervention et communication des données . . . . .. . . . . . . . . 228
B. Droit applicable . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231
C. Procédure simplifiée . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232
D. Prévention des abus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . 234
E. Durée de la retenue . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235
F. Procédure visant à déterminer s’il y a eu violation d’un droit de propriété intellectuelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235
1. Procédures mues à l’initiative du titulaire du droit . . . .. . . . . . . 235
a) L’action pénale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236
b) Les actions civiles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 238
2. Procédures mues par les autorités . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 238
G. Mainlevée sous garantie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239
H. Conditions de stockage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . 240
SECTION 5
Dispositions applicables aux marchandises reconnues comme portant atteinte à un droit de propriété intellectuelle – Sanctions – Responsabilités . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241
A. Destruction et autres mesures . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241
B. Sanctions : renvoi aux législations nationales . . . . . . . . . . . . . 242
1. Le délit douanier . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243
a) Principe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243
b) Sanctions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . 246
c) Poursuite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247
C. Responsabilite des autorités douanières et du titulaire de droits . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247
SECTION 6
De l’efficacité de la réglementation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248
A. Le rôle de la Commission . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248
1. Transmission de renseignements urgents et importants . . . . . . 248
2. Proposition de règlement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249
Conclusion : un outil efficace . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . 250