Actualités de droit pénal

Sommaire

Table des matières

Partie 1 La jurisprudence Salduz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

La jurisprudence de la Cour européenne : état de la question et enjeux

L'assistance de l'avocat, la garde à vue et les interrogatoires d’enquête dans la jurisprudence récente de la Cour . . . . . . . . . . . . . . . 9
Damien DILLENBOURG juge au tribunal de première instance de Neufchâteau, assistant à l’U.C.L., C.R.I.D.&P.
Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
SECTION 1
Principe de l’accès précoce à l’avocat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
SECTION 2
Modalités de la mise en oeuvre du droit à l’assistance d’un avocat . . . . 14
A. Situations où l’assistance est requise . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
1. Suspect confronté à une « accusation en matière pénale » . . . . . . . . . . . . . 14
2. La gravité de l’infraction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
3. Incidence de la privation de liberté . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
4. Situation particulière des suspects mineurs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
B. La place de l’avocat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
1. Position de la question . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
2. Les arguments de texte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
3. Les opinions séparées . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
4. Des garanties suffisamment concrètes et effectives . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
5. Conclusion (provisoire) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
C. L’information du droit de ne pas participer à sa propre incrimination . . . . . . . 23
D. La renonciation à l’assistance légale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
E. Confidentialité des contacts avec l’avocat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
F. Motifs de la privation de liberté et accès au dossier . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
G. Responsabilité de l’État en matière d’assistance légale . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
H. Les interrogatoires et autres devoirs d’enquête . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
SECTION 3
Conséquences de la violation du droit à l’assistance précoce d’un avocat .. . 31
A. Incidence des déclarations auto-accusatrices . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
B. Sort des autres éléments de preuves . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39

Salduz : entre présent et futur…. . . . . . . . . . . . . . . . 43
Pierre MONVILLE avocat, assistant à l’U.Lg.
Olivier MICHIELS conseiller à la Cour d’appel de Liège, assistant à l’U.Lg.
CHAPITRE 1
« Salduz, le présent » (réception de la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme
en droit interne) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
SECTION 1
Examen sommaire de la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme . . . . . 45
A. L’arrêt Salduz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
B. L’arrêt Dayanan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
C. L’arrêt Brusco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
D. Une tentative de synthèse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
SECTION 2
Réception des enseignements de la jurisprudence de Strasbourg en droit interne .  . 51
A. La jurisprudence Salduz devant les juridictions d’instruction . . . . . . . . . . . . . 52
1. Juridictions d’instruction statuant sur le contentieux de la détention préventive . . . 52
2. Juridictions d’instruction statuant sur le contentieux de la régularité de la procédure ou à l’occasion du règlement de procédure . . . . . . . . . . . 54
B. La jurisprudence Salduz devant les juridictions de jugement . . . . . . . . . . . . . 54
1. Devant les juridictions correctionnelles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
2. Devant la cour d’assises . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
C. La jurisprudence Salduz devant le tribunal d’application des peines (TAP) . . . . 58
CHAPITRE 2
« Salduz, le futur » (la réforme du droit belge) . . . . . . . . . . 59
SECTION 1
Présentation générale de la loi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
SECTION 2
Les modifications apportées au Code d’instruction criminelle . . . . 62
A. Les nouvelles règles applicables en matière d’audition de personnes (article 47bis C.i. cr.) . . . . . 62
1. Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
2. Règles applicables à l’audition de toute personne entendue (article 47bis, § 1er, C.i. cr.)  . . . 65
a) Champ d’application rationae personae . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
b) Champ d’application rationae materiae . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
c) Examen des droits conférés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
1° Information succincte des faits sur lesquels elle sera entendue . . . . . . . . . 65
2° Communication du droit à ne pas s’auto-incriminer . . . . . . . . . . . . . . . . 66
3° Droits non conférés par l’article 47bis, § 1er, C.i. cr. . . . . . . . . . . . . . . . . 66
3. Règles applicables à l’audition d’une personne entendue sur des infractions qui peuvent lui être imputées (article 47bis, § 2, C.i. cr.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
a) Champ d’application ratione personae . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
b) Champ d’application ratione materiae . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
c) Examen des droits conférés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
1° Droit à ne pas s’auto-accuser et droit au silence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
2° Le droit à une concertation confidentielle préalable. . . . . . . . . . . . . . . . . 68
3° Droit non conférés par l’article 47bis, § 2, C.i. cr. . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
d) Renonciation au droit à une concertation confidentielle préalable (article 47bis, § 2, alinéa 3, C.i. cr.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
4. Règles applicables à l’audition « sur convocation » d’une personne entendue sur des infractions qui peuvent lui être imputées (article 47bis, § 2, alinéa 4, C.i. cr.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
5. Règles applicables à l’audition d’une personne privée de sa liberté (article 47bis, § 3, C.i. cr.) . . 72
a) Champ d’application ratione personae . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
b) Champ d’application ratione materiae . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
c) Examen des droits conférés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
1° Droit à une concertation confidentielle préalable (article 2bis, § 1er, alinéa 1er, de la loi du 20 juillet 1990) . . . . . . . . . . . . . 73
2° Droit à l’assistance de l’avocat pendant l’audition (article 2bis, § 2, de la loi du 20 juillet 1990) . . . 75
3° Droit d’informer une personne de confiance et droit à une assistance médicale (article 2bis, §§ 3 et 4, de la loi du 20 juillet 1990) . . . . . . . . . . 80
d) Dérogation aux droits prévus aux paragraphes 1er et 2 (article 2bis, § 5, de la loi du 20 juillet 1990) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
6. Règles applicables en cas de changement de statut de la personne auditionnée (article 47bis, § 5, C.i. cr.) . . . . . . . . . . . . . . . 81
B. Sanction en cas de non-respect des dispositions de l’article 47bis du C.i. cr. (article 47bis, § 6, C.i. cr.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
C. Varia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
1. Règle de confidentialité (article 47bis, § 7, C.i. cr.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
2. L’aide juridique légale (article 47bis, § 2, alinéa 2, C.i. cr. et article 2bis, § 1er, alinéa 1er, de la loi du 20 juillet 1990) . . . . . . . . . . . . 85
3. La déclaration écrite des droits (article 47bis, § 4, C.i. cr.) . . . . . . . . . . . . . 87
D. Présence de l’avocat lors d’une reconstitution (article 62 C.i. cr.) . . . . . . . . . . 88
SECTION 3
Autres modifications apportées à la loi du 20 juillet 1990 relative à la détention préventive  . . . 88
A. L’ordonnance de prolongation (article 15bis de la loi du 20 juillet 1990) . . 88
1. Conformité à l’article 12 de la Constitution ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
2. Justification de la mesure . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
3. Sur le plan procédural . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
4. Motivation de l’ordonnance de prolongation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
B. Intervention de l’avocat devant le juge d’instruction (nouvel article 16, § 2, de la loi sur la détention préventive) . . . . . . . . . . . . . 91
1. Examen des droits conférés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
2. Renonciation à l’intervention de l’avocat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
3. Sanction en cas de non-respect du prescrit de l’article 16, § 2, de la loi sur la détention préventive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
C. Varia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
1. Article 16, § 4, de la loi du 20 juillet 1990 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
2. Article 18, § 1er, de la loi du 20 juillet 1990 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
3. Article 20 de la loi du 20 juillet 1990 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
SECTION 4
Date d’entrée en vigueur de la nouvelle loi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94

La mise en oeuvre de la jurisprudence Salduz par le ministère public . . . . . . . . . . 95
Cédric VISART DE BOCARMÉ procureur général près la Cour d’appel de Liège
Nicolas BANNEUX substitut du procureur général délégué près la Cour d’appel de Liège
Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
SECTION 1
Enseignements de la jurisprudence Salduz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
SECTION 2
Réception de la jurisprudence Salduz en droit interne . . . . . . . . . . . 99
A. Fondements de la primauté de la norme internationale conventionnelle telle qu’interprétée par la jurisprudence strasbourgeoise . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
B. Articulation de la jurisprudence Salduz et du droit interne . . . . . . . . . . . . . . 102
1. La lacune de la loi belge . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
2. Quelle sanction ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
3. Exceptions au droit d’être assisté d’un avocat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
SECTION 3
Prise en compte des exigences de la jurisprudence Salduz dans l’exercice des missions du ministère public . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
A. La notion de juridiction comme critère d’attribution des pouvoirs dérivés de la jurisprudence Le Ski . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
B. Accueil de la jurisprudence Salduz par le ministère public . . . . . . . . . . . . . . 109
1. Exercice de la police judiciaire et conduite de l’information pénale . . . . 110
2. Fonctionnement général du ministère public . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
3. Exercice de l’action publique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
C. Difficultés rencontrées par le ministère public dans l’application des enseignements de la jurisprudence Salduz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
1. Questions de droit transitoire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
2. Difficultés liées à l’application des règles nouvelles . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119

Le point de vue des avocats. On n’en a pas fini avec Salduz ! . . . . . . . . . . . . . . . 121
Sandra BERBUTO et Estelle BERTHE avocates
Propos introductifs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
SECTION 1
L’assistance de l’avocat au niveau européen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
SECTION 2
L’effectivité de l’assistance d’un avocat dans le cadre de la loi du 13 août 2011 .  . . . 129
A. Peut-on parler de l’assistance d’un avocat pour TOUTE personne « soupçonnée ou poursuivie » ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
1. Ce que prévoit la loi du 13 août 2011 et son analyse . . . . . . . . . . . . . . . . 130
2. Critiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
a) La privation de liberté comme critère déterminant . . . . . . . . . . . . . . . . 135
b) Limitation voire exclusion du droit à l’assistance . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
c) Le droit de renoncer à l’assistance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
d) La situation particulière des mineurs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
e) La prise en charge de l’intervention de l’avocat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
B. Peut-on parler d’une assistance effective par un avocat ? . . . . . . . . . . . . . . . . 143
1. La concertation préalable . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
2. L’assistance de l’avocat lors de l’audition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
3. L’accès au dossier . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
4. L’assistance de l’avocat lors d’autres actes d’enquête . . . . . . . . . . . . . . . . 149
5. L’assistance d’un interprète . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
C. Peut-on parler de sanctions effectives au non-respect de l’assistance ? . . . . . . 150
Quelques mots de conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153

Partie 2 La réforme de la cour d’assises . . . . . . . . . . . . 155

La réforme : ses apports et ses questions en pratique. . . . . . . . . . . . . . . . . 157
Philippe GORLÉ président de chambre à la Cour d’appel de Liège
SECTION 1
Bref rappel du contexte dans lequel la loi a été adoptée . . . . . . . . . 158
SECTION 2
Modifications d’ordre général . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
A. Extension de la liste des crimes correctionnalisables . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
B. Augmentation de l’échelle des peines correctionnelles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
C. Allongement du délai de l’interdiction en cas de correctionnalisation d’un crime punissable de plus de 20 ans de réclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
D. Modification des délais de prescription . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
E. Augmentation de l’amende pour le témoin récalcitrant cité devant le juge d’instruction ou la cour d’assises . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
F. Attribution des crimes punissables de plus de 20 ans de réclusion, après correctionnalisation, à une chambre à trois juges . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
G. Toilettage des articles 235bis, § 5, et 236 du Code d’instruction criminelle .. . 162
H. Modification de la loi relative à la détention préventive . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
SECTION 3
Modifications de la procédure . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
A. Instruction et règlement de la procédure . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
B. Composition de la cour d’assises . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
C. L’audience préliminaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
D. Contrôle des méthodes particulières de recherche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
E. Procédure par défaut . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
F. Constitution du jury . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
G. L’audience au fond . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
SECTION 4
Le verdict . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
A. Les questions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
B. Suppression de la référence à la notion d’« intime conviction » . . . . . . . . . . . 168
C. Délibération par les jurés seuls . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
D. Fin de la délibération . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174
E. Formulation de la motivation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
F. Renvoi à une session ultérieure en cas d’erreur manifeste . . . . . . . . . . . . . . . 179
G. Les recours . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182
Conclusions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183

Le point sur la récente réforme de la procédure d’assises. Réflexions sur la mise en pratique de cette réforme du point de vue de l’avocat . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
Denis BOSQUET avocat, membre du Conseil supérieur de la Justice
Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188
SECTION 1
Modifications en ce qui concerne la procédure . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
A. Le nouvel article 278 du Code d’instruction criminelle . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
B. Le nouvel article 223 du Code d’instruction criminelle (article 21 de la loi du 21 décembre 2009)  . 191
C. La composition de la cour d’assises . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192
D. La nouvelle réglementation concernant les jurés (articles 287 à 290 nouveaux du Code d’instruction criminelle) . . . . . . . . . 192
E. L’audience préliminaire et le contrôle des méthodes particulières de recherches . . . . . 193
SECTION 2
Extension de la liste des crimes correctionnalisables . . . . . . . . . . . . . 194
SECTION 3
Le verdict . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
A. La suppression de la référence à l’intime conviction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
B. Le nouvel article 332 du Code d’instruction criminelle . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
SECTION 4
L’appel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200
Conclusions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202
Partie 3
Analyse critique de l’extension du régime de la transaction pénale en droit belge . . . . . . . 203
Michaël FERNANDEZ-BERTIER assistant à l’U.C.L., doctorant au C.R.I.D.&P.
CHAPITRE 1
L’extension du champ d’application de la transaction pénale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209
SECTION 1
L’extension du champ d’application matériel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209
A. Le principe : les infractions punies d’une peine d’emprisonnement de 2 ans maximum, in concreto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209
B. L’exception : les infractions exclues du champ d’application matériel élargi . . . . . . . 212
1. L’atteinte grave à l’intégrité physique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 212
2. En matière de douanes et accises . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214
SECTION 2
L’extension du champ d’application procédural . . . . . . . . . . . . . . . . . 214
A. Le dessaisissement du juge d’instruction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215
B. Le dessaisissement d’une juridiction d’instruction au stade du règlement de la procédure . . . . . . 216
C. Le dessaisissement du juge du fond . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216
CHAPITRE 2
La constatation de l’extinction de l’action publique . . . . . . . 219
SECTION 1
Les hypothèses requérant une constatation de l’extinction de l’action publique par le juge compétent . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221
A. Au stade de l’information . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222
B. Au stade de l’instruction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222
1. En cours d’instruction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222
2. À la clôture de l’instruction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223
C. Au stade de la phase de jugement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223
SECTION 2
Les éléments soumis au contrôle de la juridiction compétente . . . 224
SECTION 3
Les conséquences d’un jugement relatif à la constatation de l’extinction de l’action publique .  . . . 225
CHAPITRE 3
Le rôle de la victime . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226
SECTION 1
Le principe : l’absence de droit de veto de la victime . . . . . . . . . . . 227
SECTION 2
L’exception : le droit de veto des administrations fiscale et sociale .  . . . . . . . . . . 229
A. Une victime « protégée » . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229
B. L’alternative du parquet en matière d’infraction fiscale . . . . . . . . . . . . . . . . . 230
1. La « transaction » fiscale et le réquisitoire de suspension . . . . . . . . . . . . . 230
2. La transaction pénale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231
CHAPITRE 4
La réglementation du déroulement de la procédure transactionnelle . . . . . . . . . . . . . . . . 233
SECTION 1
L’initiation de la procédure . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 233
SECTION 2
L’accord entre les parties sur les dommages et intérêts . . . . . . . . . . . 234
SECTION 3
Le délai pour s’acquitter du paiement et la prolongation de celui-ci . .. . . . . . . . . . . 235
SECTION 4
Les demandes envoyées par pli ordinaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235
CHAPITRE 5
Les conséquences liées à la conclusion de la transaction pénale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236
SECTION 1
L’hypothèse de l’échec de la transaction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236
SECTION 2
L’hypothèse de l’acceptation de la transaction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 238
A. À l’égard du bénéficiaire de la transaction pénale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 238
1. Sur le volet pénal : l’extinction de l’action publique . . . . . . . . . . . . . . . . 238
2. Sur le volet civil : une reconnaissance plus précise de sa responsabilité . . . 239
B. À l’égard des participants à l’infraction incriminée . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239
1. Sur le volet pénal : l’absence d’impact sur la procédure . . . . . . . . . . . . . . 239
2. Sur le volet civil : la réparation solidaire du préjudice subi . . . . . . . . . . . 240